Cinefilias

"Una historia de violencia" es exactamente eso: un retrato de la violencia, casi un análisis sobre ella y sus consecuencias. Cronenberg no lo esconde y desde su título, como desde el minuto 1 de la película, lo deja claro, la violencia es el tema de la película, y si no es el único (amor, sexo, familia, soledad, pasado, mentiras...) si el claramente predominante y el único que se toca con cierta profundidad. Y todo esto lo cuenta a traves de la historia de un tipo, Tom Stall, que vive inmerso en el sueño americano hasta que tras evitar un intento de robo, es aclamado por todos como un héroe, atrayendo la atención de los medios y de unos gángsters.

"Una historia de violencia" se aleja en gran medida de aquello a lo que Cronengerg nos tiene acostumbrados, es una película menos arriesgada, más asequible, pero que consta con un sentido del ritmo magistral (especialmente en los primeros 30 minutos, aunque mantiene una linea muy coherente en todo el metraje, por cierto, ajustadísimo, exactamente el necesario). Los actores están en su mayoría muy bien (salvo un William Hurt que sobreactua en algunos momentos) y si sus personajes principales están bien trratados y evolucionados, los "malos" están excesivamente estereotipados hasta llegar a la caricatura pura, error de un guión que también trata con demasiada superficialidad algunos aspectos, y no decide escarvar en el pasado de Tom, lo cual sería muy apropiado, la verdad. No obstante, la historia es muy bien tratada en las manos de Cronenberg (que si afronta con valentía las escenas de sexo y violencia) y adquiere un desenlace acertadísimo (en el que tal vez haya que señalar como parte negativa la excesiva rapidez con que se desencadenan los últimos acontecimientos y un pequeño bajón en el ritmo del que la cinta se recupera sin embargo magistralmente). "A History of violence" es, probablemente, una de las mejores películas americanas de este año, aunque le falta algo paraconseguir ser una verdadera obra maestra.

[+] El ritmo y la intensidad de la película.
[-] La negativa de Cronemberg a escarvar explicitamente en el pasado del personaje.