Cinefilias

Acabamos de comentar "El tiempo del lobo", la película de Michael Haneke, y no deja de resultar curioso que, la que ahora nos ocupa, Hijos de los hombres tenga, en cierto modo, muchas cosas en común pese a contar con dos estilos difernetes. Realmente nos referimos, sobretodo, a 2 cosas: el elevado realismo en historias aparentemente futuristas y mas propias de la Ciencia Ficción, y la "creación" de un mundo desolador sin un atisbo de esperanza. Cierto es, ahí se acaban las similitudes, pero cierto también que, sobretodo la segunda, es lo suficientemente importante como para marcar toda la película.
Pero vamos directamente con la película que nos ocupa. Hijos de los hombres nos sitúa en Londres, en un futuro cercano, cuando la humanidad perdió, de repente y sin aparente motivo, la capacidad de procrear. Entonces, un funcionario del estado, ex-activista, es contratado por su ex-pareja para proteger a una persona, una refugiada. Lo que el no sabe en un principio es que esta refugiada es, probablemente, la persona más importante de la tierra.

Dirigida por Alfonso Cuarón (que ya hizo un buen trabajo en "Y tu mamá también", aunque en EEUU su trabajo mas notable era hasta hoy "Grandes esperanzas", mas floja), otro mexicano exiliado por motivos económicos (tampoco deja de ser curioso lo de la filmografía mexicana actual, tan llena de talentpo pero en que los mejores directores y guionistas -Cuarón, Del Toro, Gonzalez Iñarritu, Guillermo Arriaga...- hayan hecho cosas geniales el ultimo año -Hijos de los hombres, El laberinto del fauno, por lo que dicen Babel, Los 3 entierros de Melquiades Estrada...- siempre fuera de su país), parece decantarse, decíamos mas arriba, con un tono de realismo absoluto y algunos efectos (la sangre en la cámara tras el alzamiento, el sonido enlatado y con música estridente simulando al pitido que el personaje escucha por las bombas cercanas) que pueden ser criticados por algunos por efectistas, pero que son efectivos sub posible discusión. La sociedad que inventa Cuarón, una sociedad futura, opresiva, no deja de ser, en cierto modo, el reflejo de la actual llevado a un extremo (el ejemplo más claro, el del terrorismo y la inmigración). A partir de ahí y con esas premisas, ayudado por un director de fotografía expléndido y unos actores correctos el mexicano hace un trabajo muy bueno, no sobervio pero muy bueno, que va de menos a más.


Nota: 8