Lunes, 05 de noviembre de 2007
Zodiac (EEUU, 2007)
Imagen

Zodiac es el nombre en clave del asesino en serie que, desde la California de los 60, aterroriz? a toda la poblaci?n estadounidense al atribuirse hasta 13 salvajes cr?menes, a los que prosiguieron, siempre, cartas a varios peri?dicos de la zona confes?ndolos, desafiando a la poblaci?n y a las autoridades policiales, jur?dicas y pol?ticas de 4 jurisdicciones diferentes. La ?ltima pel?cula de David Fincher cuenta la historia de Zodiac o, en realidad, de sus perseguidores, cuatro hombres que, incluso tras haberse archivado el caso sin resolver, siguieron investigando, alcanzando una obsesi?n por el archiconocido y misterioso asesino. Obsesi?n que, como si fuese una maldici?n del caso sin resolver, y uno a uno, les cambi? y destroz?, de alg?n modo, sus vidas.

Fincher, que pese a su corta carrera alcanz? ya una espectacular popularidad con su ?pera prima, la excepcional "Seven" (rodada con un buen pulso que se confirmar?a a?os m?s tarde con la indiscutible "El club de la lucha", reconocida hoy como una obra de culto del cine indie americano), vuelve al mundo de los Serial Killers para enfrentarse, esta vez, a un caso real y, esta vez, con un presupuesto ya realmente importante. Tal vez por una cosa, tal vez por la otra, o tal vez por ninguna de ellas, lo cierto es que aborda el tema de manera diferente, que en sus anteriores pel?culas, el film alcanza, tal vez, una mayor madurez cinematogr?fica y confirma a Fincher como un director con may?sculas capaz de convencer con variedad de recursos, sacrificando tal vez cierta visceralidad, estil?stica y narrativa, de sus films anteriores.
Sea como fuere, y para bien o para mal, Zodiac parece una obra no mejor, pero s? m?s estudiada, m?s pausada que su debut cinematogr?fico, con un rigor por los hechos que le limita en parte pero otorga al film una veracidad desde el principio. Consigue, pese a todo, mantener alto el list?n, con una pel?cula larga pero ajustada, regular, en que consigue que el espectador pr?cticamente no pierda nunca el pulso a la cinta ni, mucho menos (y m?s importante), el inter?s por lo que sucede en la pantalla, pese a que es innegable un ligero baj?n mediada la pel?cula que parece, casi, como una parada para coger fuerzas y salir hacia un final espectacular, de una agilidad narrativa que permite alcanzar el cl?max final en un estado de retomado m?ximo inter?s para el espectador.

[+]
- La veracidad del film y el arduo trabajo de recopilaci?n de informaci?n.
- La ?ltima parte de la cinta.
[-]
- Un peque?o baj?n de inter?s mediada la cinta.
- La sensaci?n de que Fincher sacrific? parte de la frescura de sus obras anteriores.

[NOTA]
7.5

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios